前两天，EBC百万美金交易大赛落幕。有意思的是，这届大赛冠军竟然是一名EA交易选手。

　　EA交易已经见怪不怪了。不过关于是EA交易好，还是手动交易好，业界讨论已久。而这一次EBC交易大赛，无疑是向业界又一次展示了EA交易的优势。

　　承认与否，EA交易已经是一个无法阻隔的趋势。与其揣度谁是谁非，倒不如主动去了解EA交易。所以第一步，我选择了解最适合EA交易的平台。

　　EA交易作为一种程序化交易，非常依赖平台的稳定性，如果掉线时而发生，EA就无法运行，导致亏损。另外，EA从执行到发送指令到平台，也有一定的时滞，所以订单执行速度也很重要。

　　在交易执行速度上，EBC Group遥遥领先，平均执行速度只有202.5ms，比IC和嘉盛等传统老牌平台要快上不少。

　　从平均断线频率看，几个主流平台表现都非常出色，从0.1次/天-0.5次/天不等，但都处于非常理想的范围。在这一项上，外汇天眼给各大平台都给出了great的评价。

　　相比较而言，我认为重连耗时反而更重要，尤其是大行情时，如果遇到重连，延迟时间超过了订单执行速度，那意味着EA买不进/卖不出这个单子，很容易导致亏损。

　　对比来看，嘉盛、富拓和EBC表现最佳，重连均不足100毫秒，对于EA执行影响比较小。相比之下，XM重连时间可能稍微长了一些，略超过了200毫秒。

　　总体而言，在这一项上，我认为EBC＞嘉盛＞富拓＞IC＞TMGM=Tickmill=XM。

　　流动性是交易的生命。如果市场流动性不足，尤其是EA短时间执行大量订单时，无论交易执行多么迅速，都会导致滑点情况发生，令价格无法成交于最优的价格。

　　有的高频EA本身就是博超短线行情，一旦出现滑点，盈利单往往都会变成亏损单，导致EA无法盈利。

　　有一些人可能会比较关注平台的正滑点，不过在我看来EA交易讲究的是运行的稳定性，所以平均滑点和最大交易滑点更有代表性。

　　整体看，在平均滑点上，EBC、富拓表现比较好，都是0.4个正滑点，TMGM则是0.4个负滑点，相对来说略处劣势。

　　而最大交易滑点这一项上，除了EBC是在24左右，其他主流平台都是28、29左右。而最大滑点越小，我们越不容易成交在比较差的价格。

　　总的来说，在这一项上，我认为EBC＞富拓=Tickmill=XM＞嘉盛＞IC＞TMGM。

　　有了稳定的交易执行和流动性，接下来要考虑的就是交易成本的问题了。对于大部分EA而言，尤其是网格交易EA而言，点差是一笔非常可观的成本。

　　比如EBC交易大赛那位冠军选手，我观摩他交易过程的时候就着实被震惊了一下，因为他每笔订单平均获利只有2.38美元。

　　按他0.2手的交易习惯，也就是0.2手黄金波动10-12个点的利润，典型的高频快进快出EA。如果平台给的点差过高，他目前的EA策略就很难抓住这么多利润。

　　我选择比较欧元兑美元和黄金。他们是目前市面上最活跃的两大交易品种。活跃品种的好处就是流动性好，比较适合EA交易的风格。

　　目前来看，XM在EURUSD上的优势非常明显，黄金上则是EBC和IC Markets更占优势。

　　综合以上所有的维度icmarkets，我认为EBC无论是订单稳定性、流动性还是点差方面都处于比较领先的水平，说他是最适合EA交易的平台也不为过，这也不难理解为什么一名EA选手会在EBC交易大赛中异军突起并夺得冠军了。